Qwen3.8 2.4T A95B vs Ember-1: preço de API e especificações

Qwen3.8 2.4T A95B é 65% mais barato que Ember-1 em preço de entrada.

Qwen3.8 2.4T A95B é 92% mais barato que Ember-1 em preço de saída.

Qwen3.8 2.4T A95B é 78% mais barato que Ember-1 em uma carga de 1M de entrada / 200k de saída.

Campo	Qwen3.8 2.4T A95B	Ember-1
Menor entrada, por 1M	$1.05	$3.00 +184.4%
Entrada mediana, por 1M	$2.00	$3.00 +50%
Menor saída, por 1M	$1.20	$15.00 +1150%
Saída mediana, por 1M	$6.00	$15.00 +150%
Menor preço unitário	—	—
Custo: 1M de entrada + 200k de saída	$1.29	$6.00 +363.3%
Contexto	1M	1M
Saída máx.	262K +75%	1M
Provedores	25	7 +72%
Regiões	CN, EU, GLOBAL, US	US
Aceita	image, text	image, text
Retorna	text	text
Tipo	Modelos de texto	Modelos de texto
Opção gratuita	não	não
Provedor mais barato	trustedrouter	edenai

O seu próprio volume: quantos tokens o modelo recebe (entrada) e devolve (saída) – por exemplo, num mês. A linha «Custo» da tabela acima é recalculada para estes números, para cada modelo.

Calculado a partir das ofertas atuais a cada abertura da página; o melhor valor de uma linha está em negrito, o percentual mostra a distância do melhor.

Provedores que vendem ambos

aiml, edenai, fireworks-ai, impossibl, kilo, openrouter, vercel

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Qwen3.8 2.4T A95B ou Ember-1?

Qwen3.8 2.4T A95B é 65% mais barato que Ember-1 em preço de entrada. Qwen3.8 2.4T A95B é 92% mais barato que Ember-1 em preço de saída. Qwen3.8 2.4T A95B é 78% mais barato que Ember-1 em uma carga de 1M de entrada / 200k de saída.

Qual tem o maior contexto, Qwen3.8 2.4T A95B ou Ember-1?

Qwen3.8 2.4T A95B: 1M tokens; Ember-1: 1M tokens.

Onde posso usar tanto Qwen3.8 2.4T A95B quanto Ember-1?

aiml, edenai, fireworks-ai, impossibl, kilo, openrouter, vercel