AI Rate CardQwen3.8 2.4T A95B vs. Ember-1: API-Preis und Daten
Qwen3.8 2.4T A95B ist 65% günstiger als Ember-1 beim Eingabepreis.
Qwen3.8 2.4T A95B ist 92% günstiger als Ember-1 beim Ausgabepreis.
Qwen3.8 2.4T A95B ist 78% günstiger als Ember-1 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
| Feld | Qwen3.8 2.4T A95B | Ember-1 |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $1.05 | $3.00 +184.4% |
| Median Eingabe, pro 1M | $2.00 | $3.00 +50% |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $1.20 | $15.00 +1150% |
| Median Ausgabe, pro 1M | $6.00 | $15.00 +150% |
| Niedrigster Stückpreis | — | — |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $1.29 | $6.00 +363.3% |
| Kontext | 1M | 1M |
| Max. Ausgabe | 262K +75% | 1M |
| Anbieter | 25 | 7 +72% |
| Regionen | CN, EU, GLOBAL, US | US |
| Akzeptiert | image, text | image, text |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | nein | nein |
| Günstigster Anbieter | trustedrouter | edenai |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
aiml, edenai, fireworks-ai, impossibl, kilo, openrouter, vercel
Häufige Fragen
Was ist günstiger, Qwen3.8 2.4T A95B oder Ember-1?
Qwen3.8 2.4T A95B ist 65% günstiger als Ember-1 beim Eingabepreis. Qwen3.8 2.4T A95B ist 92% günstiger als Ember-1 beim Ausgabepreis. Qwen3.8 2.4T A95B ist 78% günstiger als Ember-1 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.8 2.4T A95B oder Ember-1?
Qwen3.8 2.4T A95B: 1M Tokens; Ember-1: 1M Tokens.
Wo kann ich sowohl Qwen3.8 2.4T A95B als auch Ember-1 nutzen?
aiml, edenai, fireworks-ai, impossibl, kilo, openrouter, vercel