Qwen3.8 Flash vs Ling-2.6-flash: preço de API e especificações

Ling-2.6-flash é 87% mais barato que Qwen3.8 Flash em preço de entrada.

Ling-2.6-flash é 87% mais barato que Qwen3.8 Flash em preço de saída.

Ling-2.6-flash é 87% mais barato que Qwen3.8 Flash em uma carga de 1M de entrada / 200k de saída.

Qwen3.8 Flash tem 300% mais contexto que Ling-2.6-flash.

Campo	Qwen3.8 Flash	Ling-2.6-flash
Menor entrada, por 1M	$0.0975 +650%	$0.013
Entrada mediana, por 1M	$0.15 +50%	$0.10
Menor saída, por 1M	$0.31 +683.3%	$0.039
Saída mediana, por 1M	$0.47 +56.7%	$0.30
Menor preço unitário	—	—
Custo: 1M de entrada + 200k de saída	$0.16 +662.5%	$0.0208
Contexto	1M	262K +75%
Saída máx.	131K	33K +75%
Provedores	27	5 +81.5%
Regiões	GLOBAL, US	—
Aceita	file, image, image/bmp, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/x-flv, video/x-matroska, video/x-ms-wmv, video/x-msvideo	text
Retorna	text	text
Tipo	Modelos de texto	Modelos de texto
Opção gratuita	não	sim
Provedor mais barato	edenai	aiml

O seu próprio volume: quantos tokens o modelo recebe (entrada) e devolve (saída) – por exemplo, num mês. A linha «Custo» da tabela acima é recalculada para estes números, para cada modelo.

Calculado a partir das ofertas atuais a cada abertura da página; o melhor valor de uma linha está em negrito, o percentual mostra a distância do melhor.

Provedores que vendem ambos

aiml, jiekou, opencode, requesty, zenmux

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Qwen3.8 Flash ou Ling-2.6-flash?

Ling-2.6-flash é 87% mais barato que Qwen3.8 Flash em preço de entrada. Ling-2.6-flash é 87% mais barato que Qwen3.8 Flash em preço de saída. Ling-2.6-flash é 87% mais barato que Qwen3.8 Flash em uma carga de 1M de entrada / 200k de saída.

Qual tem o maior contexto, Qwen3.8 Flash ou Ling-2.6-flash?

Qwen3.8 Flash: 1M tokens; Ling-2.6-flash: 262K tokens.

Onde posso usar tanto Qwen3.8 Flash quanto Ling-2.6-flash?

aiml, jiekou, opencode, requesty, zenmux