AI Rate Card

Qwen3.8 Flash vs Ling-2.6-flash: precio de API y especificaciones

Ling-2.6-flash es un 87% más barato que Qwen3.8 Flash en precio de entrada.

Ling-2.6-flash es un 87% más barato que Qwen3.8 Flash en precio de salida.

Ling-2.6-flash es un 87% más barato que Qwen3.8 Flash en una carga de 1M de entrada / 200k de salida.

Qwen3.8 Flash tiene un 300% más de contexto que Ling-2.6-flash.

CampoQwen3.8 FlashLing-2.6-flash
Entrada más baja, por 1M$0.0975 +650%$0.013
Entrada mediana, por 1M$0.15 +50%$0.10
Salida más baja, por 1M$0.31 +683.3%$0.039
Salida mediana, por 1M$0.47 +56.7%$0.30
Precio unitario más bajo——
Coste: 1M de entrada + 200k de salida$0.16 +662.5%$0.0208
Contexto1M262K +75%
Salida máx.131K33K +75%
Proveedores275 +81.5%
RegionesGLOBAL, US—
Aceptafile, image, image/bmp, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/x-flv, video/x-matroska, video/x-ms-wmv, video/x-msvideotext
Devuelvetexttext
TipoModelos de textoModelos de texto
Opción gratuitanosí
Proveedor más baratoedenaiaiml

Su propio volumen: cuántos tokens recibe el modelo (entrada) y devuelve (salida), por ejemplo en un mes. La fila «Coste» de la tabla de arriba se recalcula con estas cifras para cada modelo.

Calculado con las ofertas actuales cada vez que se abre la página; el mejor valor de una fila va en negrita, el porcentaje indica la distancia al mejor.

Proveedores que venden ambos

aiml, jiekou, opencode, requesty, zenmux

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más barato, Qwen3.8 Flash o Ling-2.6-flash?

Ling-2.6-flash es un 87% más barato que Qwen3.8 Flash en precio de entrada. Ling-2.6-flash es un 87% más barato que Qwen3.8 Flash en precio de salida. Ling-2.6-flash es un 87% más barato que Qwen3.8 Flash en una carga de 1M de entrada / 200k de salida.

¿Cuál tiene mayor contexto, Qwen3.8 Flash o Ling-2.6-flash?

Qwen3.8 Flash: 1M tokens; Ling-2.6-flash: 262K tokens.

¿Dónde puedo usar tanto Qwen3.8 Flash como Ling-2.6-flash?

aiml, jiekou, opencode, requesty, zenmux