GLM-5.1 vs. GLM-5.3-Flash: API-Preis und Daten
GLM-5.3-Flash ist 97% günstiger als GLM-5.1 beim Eingabepreis.
GLM-5.3-Flash ist 96% günstiger als GLM-5.1 beim Ausgabepreis.
GLM-5.3-Flash ist 97% günstiger als GLM-5.1 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
GLM-5.3-Flash hat 540% mehr Kontext als GLM-5.1.
| Feld | GLM-5.1 | GLM-5.3-Flash |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.82 +2966.9% | $0.0269 |
| Median Eingabe, pro 1M | $1.38 +820% | $0.15 |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $2.80 +2739.9% | $0.0986 |
| Median Ausgabe, pro 1M | $4.40 +780% | $0.50 |
| Niedrigster Stückpreis | — | $0.033 / Anfrage |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $1.39 +2870.9% | $0.04662 |
| Kontext | 205K +84.4% | 1.3M |
| Max. Ausgabe | 203K +80.7% | 1M |
| Anbieter | 41 +36.9% | 65 |
| Regionen | APAC, EU, GLOBAL, US | APAC, EU, FI, GLOBAL, US |
| Akzeptiert | text | application/pdf, file, image, image/gif, image/jpeg, image/png, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/webm, video/x-matroska |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | ja | ja |
| Günstigster Anbieter | empiriolabs | openrouter |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
302ai, abacus, aihubmix, aiml, baseten, cometapi, cortecs, deepinfra, edenai, empiriolabs, fastrouter, friendli, huggingface, impossibl, io-net, iteracompute, jiekou, kilo, meganova, melious, moark, novita, ofox, ollama-cloud, opencode, openrouter, orcarouter, requesty, siliconflow, tensorx, togetherai, tokengo, trustedrouter, vercel, wafer.ai, zai, zenmux, zhipuai
Häufige Fragen
Was ist günstiger, GLM-5.1 oder GLM-5.3-Flash?
GLM-5.3-Flash ist 97% günstiger als GLM-5.1 beim Eingabepreis. GLM-5.3-Flash ist 96% günstiger als GLM-5.1 beim Ausgabepreis. GLM-5.3-Flash ist 97% günstiger als GLM-5.1 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, GLM-5.1 oder GLM-5.3-Flash?
GLM-5.1: 205K Tokens; GLM-5.3-Flash: 1.3M Tokens.
Wo kann ich sowohl GLM-5.1 als auch GLM-5.3-Flash nutzen?
302ai, abacus, aihubmix, aiml, baseten, cometapi, cortecs, deepinfra, edenai, empiriolabs, fastrouter, friendli, huggingface, impossibl, io-net, iteracompute, jiekou, kilo, meganova, melious, moark, novita, ofox, ollama-cloud, opencode, openrouter, orcarouter, requesty, siliconflow, tensorx, togetherai, tokengo, trustedrouter, vercel, wafer.ai, zai, zenmux, zhipuai