AI Rate CardDeepSeek V4.1 Flash vs. GLM-5.3: API-Preis und Daten
DeepSeek V4.1 Flash ist 76% günstiger als GLM-5.3 beim Eingabepreis.
DeepSeek V4.1 Flash ist 77% günstiger als GLM-5.3 beim Ausgabepreis.
DeepSeek V4.1 Flash ist 76% günstiger als GLM-5.3 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
| Feld | DeepSeek V4.1 Flash | GLM-5.3 |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.045 | $0.19 +322% |
| Median Eingabe, pro 1M | $0.30 | $1.40 +366.7% |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $0.15 | $0.64 +326.7% |
| Median Ausgabe, pro 1M | $1.20 | $4.40 +266.7% |
| Niedrigster Stückpreis | — | $0.033 / Anfrage |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $0.075 | $0.32 +323.9% |
| Kontext | 1M | 1M |
| Max. Ausgabe | 1M +0.1% | 1M |
| Anbieter | 60 +9.1% | 66 |
| Regionen | APAC, EU, GLOBAL, US | APAC, EU, FI, GLOBAL, US |
| Akzeptiert | application/pdf, file, image, image/gif, image/jpeg, image/png, image/webp, pdf, text | file, image, text |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | ja | ja |
| Günstigster Anbieter | openrouter | trustedrouter |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
302ai, abacus, aiand, aihubmix, aiml, aki-io, baseten, cometapi, cortecs, deepinfra, digitalocean, edenai, empiriolabs, fastrouter, fireworks-ai, huggingface, hyper, impossibl, inco, inferx, io-net, iteracompute, jiekou, kenari, kilo, meganova, melious, mixlayer, moark, modal, nearai, nebius, neuralwatt, novita, nvidia, ofox, ollama, ollama-cloud, opencode, openrouter, poe, requesty, runinfra, siliconflow, synthetic, tensorx, tinfoil, togetherai, trustedrouter, umans-ai, umans-ai-coding-plan, vercel, vultr, wafer.ai, zenmux
Häufige Fragen
Was ist günstiger, DeepSeek V4.1 Flash oder GLM-5.3?
DeepSeek V4.1 Flash ist 76% günstiger als GLM-5.3 beim Eingabepreis. DeepSeek V4.1 Flash ist 77% günstiger als GLM-5.3 beim Ausgabepreis. DeepSeek V4.1 Flash ist 76% günstiger als GLM-5.3 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, DeepSeek V4.1 Flash oder GLM-5.3?
DeepSeek V4.1 Flash: 1M Tokens; GLM-5.3: 1M Tokens.
Wo kann ich sowohl DeepSeek V4.1 Flash als auch GLM-5.3 nutzen?
302ai, abacus, aiand, aihubmix, aiml, aki-io, baseten, cometapi, cortecs, deepinfra, digitalocean, edenai, empiriolabs, fastrouter, fireworks-ai, huggingface, hyper, impossibl, inco, inferx, io-net, iteracompute, jiekou, kenari, kilo, meganova, melious, mixlayer, moark, modal, nearai, nebius, neuralwatt, novita, nvidia, ofox, ollama, ollama-cloud, opencode, openrouter, poe, requesty, runinfra, siliconflow, synthetic, tensorx, tinfoil, togetherai, trustedrouter, umans-ai, umans-ai-coding-plan, vercel, vultr, wafer.ai, zenmux