AI Rate Card

DeepSeek-V3.1 vs. GLM-5.2: API-Preis und Daten

GLM-5.2 ist 11% günstiger als DeepSeek-V3.1 beim Eingabepreis.

GLM-5.2 ist 24% günstiger als DeepSeek-V3.1 beim Ausgabepreis.

GLM-5.2 ist 16% günstiger als DeepSeek-V3.1 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

GLM-5.2 hat 539.4% mehr Kontext als DeepSeek-V3.1.

FeldDeepSeek-V3.1GLM-5.2
Niedrigste Eingabe, pro 1M$0.19 +11.8%$0.17
Median Eingabe, pro 1M$0.27$1.40 +424.6%
Niedrigste Ausgabe, pro 1M$0.71 +31.5%$0.54
Median Ausgabe, pro 1M$1.00$4.40 +340%
Niedrigster Stückpreis—$0.033 / Anfrage
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe$0.33 +19.4%$0.28
Kontext164K +84.4%1M
Max. Ausgabe164K +84.4%1M
Anbieter18 +69.5%59
RegionenUSAPAC, EU, GLOBAL, US
Akzeptierttextfile, image, text
Lieferttexttext
TypTextmodelleTextmodelle
Kostenlose Optionneinja
Günstigster Anbietermeganovaedenai

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aihubmix, aiml, baseten, deepinfra, edenai, fastrouter, google-vertex, huggingface, jiekou, meganova, poe, requesty, siliconflow, togetherai, tokengo, trustedrouter, vercel

Häufige Fragen

Was ist günstiger, DeepSeek-V3.1 oder GLM-5.2?

GLM-5.2 ist 11% günstiger als DeepSeek-V3.1 beim Eingabepreis. GLM-5.2 ist 24% günstiger als DeepSeek-V3.1 beim Ausgabepreis. GLM-5.2 ist 16% günstiger als DeepSeek-V3.1 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, DeepSeek-V3.1 oder GLM-5.2?

DeepSeek-V3.1: 164K Tokens; GLM-5.2: 1M Tokens.

Wo kann ich sowohl DeepSeek-V3.1 als auch GLM-5.2 nutzen?

aihubmix, aiml, baseten, deepinfra, edenai, fastrouter, google-vertex, huggingface, jiekou, meganova, poe, requesty, siliconflow, togetherai, tokengo, trustedrouter, vercel