AI Rate Card

DeepSeek-R1 vs. Kimi K2.5: API-Preis und Daten

DeepSeek-R1 ist 33% günstiger als Kimi K2.5 beim Eingabepreis.

DeepSeek-R1 ist 22% günstiger als Kimi K2.5 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Kimi K2.5 hat 59.8% mehr Kontext als DeepSeek-R1.

FeldDeepSeek-R1Kimi K2.5
Niedrigste Eingabe, pro 1M$0.30$0.45 +50%
Median Eingabe, pro 1M$0.72 +19.9%$0.60
Niedrigste Ausgabe, pro 1M$1.20$1.20
Median Ausgabe, pro 1M$2.50$3.00 +20%
Niedrigster Stückpreis——
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe$0.54$0.69 +27.8%
Kontext164K +37.4%262K
Max. Ausgabe164K +37.4%262K
Anbieter17 +55.3%38
RegionenUSEU, GLOBAL, US
Akzeptierttextimage, image/bmp, image/gif, image/heic, image/heif, image/jpeg, image/png, image/webp, text, video, video/3gpp, video/avi, video/mov, video/mp4, video/mpeg, video/mpg, video/webm, video/wmv, video/x-flv
Lieferttexttext
TypTextmodelleTextmodelle
Kostenlose Optionneinnein
Günstigster Anbieteraimldeepinfra

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aiml, azure, deepinfra, edenai, fastrouter, huggingface, kilo, novita, openrouter, qiniu-ai, requesty, siliconflow, trustedrouter, vercel

Häufige Fragen

Was ist günstiger, DeepSeek-R1 oder Kimi K2.5?

DeepSeek-R1 ist 33% günstiger als Kimi K2.5 beim Eingabepreis. DeepSeek-R1 ist 22% günstiger als Kimi K2.5 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, DeepSeek-R1 oder Kimi K2.5?

DeepSeek-R1: 164K Tokens; Kimi K2.5: 262K Tokens.

Wo kann ich sowohl DeepSeek-R1 als auch Kimi K2.5 nutzen?

aiml, azure, deepinfra, edenai, fastrouter, huggingface, kilo, novita, openrouter, qiniu-ai, requesty, siliconflow, trustedrouter, vercel