AI Rate CardQwen3.7 Plus vs. Muse Ember: API-Preis und Daten
Muse Ember ist 56% günstiger als Qwen3.7 Plus beim Eingabepreis.
Muse Ember ist 46% günstiger als Qwen3.7 Plus beim Ausgabepreis.
Muse Ember ist 51% günstiger als Qwen3.7 Plus beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Qwen3.7 Plus hat 1.5% mehr Kontext als Muse Ember.
| Feld | Qwen3.7 Plus | Muse Ember |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.23 +128% | $0.10 |
| Median Eingabe, pro 1M | $0.32 +220% | $0.10 |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $0.92 +84% | $0.50 |
| Median Ausgabe, pro 1M | $1.28 +156% | $0.50 |
| Niedrigster Stückpreis | — | — |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $0.41 +106% | $0.20 |
| Kontext | 1.1M | 1M +1.4% |
| Max. Ausgabe | 131K +86.1% | 944K |
| Anbieter | 24 | 3 +87.5% |
| Regionen | GLOBAL | — |
| Akzeptiert | file, image, image/bmp, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/x-flv, video/x-matroska, video/x-ms-wmv, video/x-msvideo | audio, file, image, pdf, text, video |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | nein | nein |
| Günstigster Anbieter | 302ai | fastrouter |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
Häufige Fragen
Was ist günstiger, Qwen3.7 Plus oder Muse Ember?
Muse Ember ist 56% günstiger als Qwen3.7 Plus beim Eingabepreis. Muse Ember ist 46% günstiger als Qwen3.7 Plus beim Ausgabepreis. Muse Ember ist 51% günstiger als Qwen3.7 Plus beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.7 Plus oder Muse Ember?
Qwen3.7 Plus: 1.1M Tokens; Muse Ember: 1M Tokens.
Wo kann ich sowohl Qwen3.7 Plus als auch Muse Ember nutzen?
fastrouter, kenari, kilo