AI Rate CardQwen3.6 27B vs. Muse Ember: API-Preis und Daten
Qwen3.6 27B ist 75% günstiger als Muse Ember beim Eingabepreis.
Qwen3.6 27B ist 44% günstiger als Muse Ember beim Ausgabepreis.
Qwen3.6 27B ist 60% günstiger als Muse Ember beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Muse Ember hat 300% mehr Kontext als Qwen3.6 27B.
| Feld | Qwen3.6 27B | Muse Ember |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.025 | $0.10 +300% |
| Median Eingabe, pro 1M | $0.39 +290% | $0.10 |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $0.28 | $0.50 +78.6% |
| Median Ausgabe, pro 1M | $3.20 +540% | $0.50 |
| Niedrigster Stückpreis | — | — |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $0.081 | $0.20 +146.9% |
| Kontext | 262K +75% | 1M |
| Max. Ausgabe | 262K +72.2% | 944K |
| Anbieter | 28 | 3 +89.3% |
| Regionen | EU, GLOBAL, US | — |
| Akzeptiert | application/pdf, audio, file, image, image/bmp, image/gif, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/webm | audio, file, image, pdf, text, video |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | nein | nein |
| Günstigster Anbieter | inferx | fastrouter |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
Häufige Fragen
Was ist günstiger, Qwen3.6 27B oder Muse Ember?
Qwen3.6 27B ist 75% günstiger als Muse Ember beim Eingabepreis. Qwen3.6 27B ist 44% günstiger als Muse Ember beim Ausgabepreis. Qwen3.6 27B ist 60% günstiger als Muse Ember beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.6 27B oder Muse Ember?
Qwen3.6 27B: 262K Tokens; Muse Ember: 1M Tokens.
Wo kann ich sowohl Qwen3.6 27B als auch Muse Ember nutzen?
fastrouter, kenari, kilo