Qwen3 Coder Plus vs. Ling-2.6-1T: API-Preis und Daten
Ling-2.6-1T ist 42% günstiger als Qwen3 Coder Plus beim Eingabepreis.
Qwen3 Coder Plus ist 14% günstiger als Ling-2.6-1T beim Ausgabepreis.
Ling-2.6-1T ist 16% günstiger als Qwen3 Coder Plus beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Qwen3 Coder Plus hat 300% mehr Kontext als Ling-2.6-1T.
| Feld | Qwen3 Coder Plus | Ling-2.6-1T |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.52 +73.3% | $0.30 |
| Median Eingabe, pro 1M | $0.80 +166.5% | $0.30 |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $2.16 | $2.50 +15.7% |
| Median Ausgabe, pro 1M | $3.80 +52% | $2.50 |
| Niedrigster Stückpreis | — | — |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $0.95 +19% | $0.80 |
| Kontext | 1M | 262K +75% |
| Max. Ausgabe | 66K | — |
| Anbieter | 10 | 2 +80% |
| Regionen | — | — |
| Akzeptiert | text | text |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | nein | nein |
| Günstigster Anbieter | cometapi | requesty |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
Häufige Fragen
Was ist günstiger, Qwen3 Coder Plus oder Ling-2.6-1T?
Ling-2.6-1T ist 42% günstiger als Qwen3 Coder Plus beim Eingabepreis. Qwen3 Coder Plus ist 14% günstiger als Ling-2.6-1T beim Ausgabepreis. Ling-2.6-1T ist 16% günstiger als Qwen3 Coder Plus beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, Qwen3 Coder Plus oder Ling-2.6-1T?
Qwen3 Coder Plus: 1M Tokens; Ling-2.6-1T: 262K Tokens.
Wo kann ich sowohl Qwen3 Coder Plus als auch Ling-2.6-1T nutzen?
requesty, zenmux