AI Rate Card

Qwen3 Coder Plus vs. Ling-2.6-1T: API-Preis und Daten

Ling-2.6-1T ist 42% günstiger als Qwen3 Coder Plus beim Eingabepreis.

Qwen3 Coder Plus ist 14% günstiger als Ling-2.6-1T beim Ausgabepreis.

Ling-2.6-1T ist 16% günstiger als Qwen3 Coder Plus beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Qwen3 Coder Plus hat 300% mehr Kontext als Ling-2.6-1T.

FeldQwen3 Coder PlusLing-2.6-1T
Niedrigste Eingabe, pro 1M$0.52 +73.3%$0.30
Median Eingabe, pro 1M$0.80 +166.5%$0.30
Niedrigste Ausgabe, pro 1M$2.16$2.50 +15.7%
Median Ausgabe, pro 1M$3.80 +52%$2.50
Niedrigster Stückpreis——
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe$0.95 +19%$0.80
Kontext1M262K +75%
Max. Ausgabe66K—
Anbieter102 +80%
Regionen——
Akzeptierttexttext
Lieferttexttext
TypTextmodelleTextmodelle
Kostenlose Optionneinnein
Günstigster Anbietercometapirequesty

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

requesty, zenmux

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen3 Coder Plus oder Ling-2.6-1T?

Ling-2.6-1T ist 42% günstiger als Qwen3 Coder Plus beim Eingabepreis. Qwen3 Coder Plus ist 14% günstiger als Ling-2.6-1T beim Ausgabepreis. Ling-2.6-1T ist 16% günstiger als Qwen3 Coder Plus beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen3 Coder Plus oder Ling-2.6-1T?

Qwen3 Coder Plus: 1M Tokens; Ling-2.6-1T: 262K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen3 Coder Plus als auch Ling-2.6-1T nutzen?

requesty, zenmux