Qwen 2.5 72B Instruct vs. inclusionAI/Ling-flash-2.0: API-Preis und Daten

inclusionAI/Ling-flash-2.0 ist 41% günstiger als Qwen 2.5 72B Instruct beim Eingabepreis.

Qwen 2.5 72B Instruct ist 26% günstiger als inclusionAI/Ling-flash-2.0 beim Ausgabepreis.

inclusionAI/Ling-flash-2.0 ist 21% günstiger als Qwen 2.5 72B Instruct beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Qwen 2.5 72B Instruct hat 0.1% mehr Kontext als inclusionAI/Ling-flash-2.0.

Feld	Qwen 2.5 72B Instruct	inclusionAI/Ling-flash-2.0
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$0.23 +69.1%	$0.14
Median Eingabe, pro 1M	$0.36 +160.9%	$0.14
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$0.40	$0.54 +36%
Median Ausgabe, pro 1M	$0.40	$0.56 +39.2%
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$0.31 +26.6%	$0.24
Kontext	131K	131K +0.1%
Max. Ausgabe	16K +87.5%	131K
Anbieter	11	2 +81.8%
Regionen	US	—
Akzeptiert	text	text
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	nein	nein
Günstigster Anbieter	requesty	aihubmix

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aihubmix, siliconflow

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen 2.5 72B Instruct oder inclusionAI/Ling-flash-2.0?

inclusionAI/Ling-flash-2.0 ist 41% günstiger als Qwen 2.5 72B Instruct beim Eingabepreis. Qwen 2.5 72B Instruct ist 26% günstiger als inclusionAI/Ling-flash-2.0 beim Ausgabepreis. inclusionAI/Ling-flash-2.0 ist 21% günstiger als Qwen 2.5 72B Instruct beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen 2.5 72B Instruct oder inclusionAI/Ling-flash-2.0?

Qwen 2.5 72B Instruct: 131K Tokens; inclusionAI/Ling-flash-2.0: 131K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen 2.5 72B Instruct als auch inclusionAI/Ling-flash-2.0 nutzen?

aihubmix, siliconflow