Qwen 2.5 72B Instruct vs. Command R: API-Preis und Daten

Command R ist 35% günstiger als Qwen 2.5 72B Instruct beim Eingabepreis.

Qwen 2.5 72B Instruct ist 33% günstiger als Command R beim Ausgabepreis.

Command R ist 13% günstiger als Qwen 2.5 72B Instruct beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Qwen 2.5 72B Instruct hat 2.4% mehr Kontext als Command R.

Feld	Qwen 2.5 72B Instruct	Command R
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$0.23 +53.3%	$0.15
Median Eingabe, pro 1M	$0.36 +140%	$0.15
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$0.40	$0.60 +50%
Median Ausgabe, pro 1M	$0.40	$0.60 +50%
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$0.31 +14.8%	$0.27
Kontext	131K	128K +2.3%
Max. Ausgabe	16K	4K +75.6%
Anbieter	11	4 +63.6%
Regionen	US	US
Akzeptiert	text	text
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	nein	nein
Günstigster Anbieter	requesty	edenai

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aihubmix, edenai, kilo, openrouter

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen 2.5 72B Instruct oder Command R?

Command R ist 35% günstiger als Qwen 2.5 72B Instruct beim Eingabepreis. Qwen 2.5 72B Instruct ist 33% günstiger als Command R beim Ausgabepreis. Command R ist 13% günstiger als Qwen 2.5 72B Instruct beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen 2.5 72B Instruct oder Command R?

Qwen 2.5 72B Instruct: 131K Tokens; Command R: 128K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen 2.5 72B Instruct als auch Command R nutzen?

aihubmix, edenai, kilo, openrouter