AI Rate CardQwen3.8 27B vs Ling 3.0 Flash VL: precio de API y especificaciones
Qwen3.8 27B es un 35% más barato que Ling 3.0 Flash VL en precio de entrada.
Ling 3.0 Flash VL es un 44% más barato que Qwen3.8 27B en precio de salida.
Ling 3.0 Flash VL es un 7% más barato que Qwen3.8 27B en una carga de 1M de entrada / 200k de salida.
Qwen3.8 27B tiene un 331.5% más de contexto que Ling 3.0 Flash VL.
| Campo | Qwen3.8 27B | Ling 3.0 Flash VL |
|---|---|---|
| Entrada más baja, por 1M | $0.039 | $0.06 +53.8% |
| Entrada mediana, por 1M | $0.40 +566.7% | $0.06 |
| Salida más baja, por 1M | $0.32 +77.8% | $0.18 |
| Salida mediana, por 1M | $2.50 +1288.9% | $0.18 |
| Precio unitario más bajo | — | — |
| Coste: 1M de entrada + 200k de salida | $0.10 +7.3% | $0.096 |
| Contexto | 1.1M | 262K +76.8% |
| Salida máx. | 500K | 33K +93.4% |
| Proveedores | 48 | 11 +77.1% |
| Regiones | AU, CH, CZ, EU, GLOBAL, US | US |
| Acepta | application/pdf, file, image, image/bmp, image/gif, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/webm, video/x-flv, video/x-matroska, video/x-ms-wmv, video/x-msvideo | image, text, video |
| Devuelve | text | text |
| Tipo | Modelos de texto | Modelos de texto |
| Opción gratuita | no | no |
| Proveedor más barato | chutes | deepinfra |
Su propio volumen: cuántos tokens recibe el modelo (entrada) y devuelve (salida), por ejemplo en un mes. La fila «Coste» de la tabla de arriba se recalcula con estas cifras para cada modelo.
Calculado con las ofertas actuales cada vez que se abre la página; el mejor valor de una fila va en negrita, el porcentaje indica la distancia al mejor.
Proveedores que venden ambos
aiml, deepinfra, edenai, fastrouter, huggingface, kilo, novita, openrouter, trustedrouter, vercel, zenmux
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más barato, Qwen3.8 27B o Ling 3.0 Flash VL?
Qwen3.8 27B es un 35% más barato que Ling 3.0 Flash VL en precio de entrada. Ling 3.0 Flash VL es un 44% más barato que Qwen3.8 27B en precio de salida. Ling 3.0 Flash VL es un 7% más barato que Qwen3.8 27B en una carga de 1M de entrada / 200k de salida.
¿Cuál tiene mayor contexto, Qwen3.8 27B o Ling 3.0 Flash VL?
Qwen3.8 27B: 1.1M tokens; Ling 3.0 Flash VL: 262K tokens.
¿Dónde puedo usar tanto Qwen3.8 27B como Ling 3.0 Flash VL?
aiml, deepinfra, edenai, fastrouter, huggingface, kilo, novita, openrouter, trustedrouter, vercel, zenmux