Step 3.5 Flash vs. Step 3.7 Flash: API-Preis und Daten

Step 3.5 Flash ist 53% günstiger als Step 3.7 Flash beim Eingabepreis.

Step 3.5 Flash ist 74% günstiger als Step 3.7 Flash beim Ausgabepreis.

Step 3.5 Flash ist 64% günstiger als Step 3.7 Flash beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Feld	Step 3.5 Flash	Step 3.7 Flash
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$0.09	$0.19 +111.1%
Median Eingabe, pro 1M	$0.10	$0.20 +100%
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$0.30	$1.14 +280%
Median Ausgabe, pro 1M	$0.30	$1.15 +283.3%
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$0.15	$0.42 +178.7%
Kontext	262K	262K
Max. Ausgabe	262K +0.1%	262K
Anbieter	13 +31.6%	19
Regionen	US	GLOBAL, US
Akzeptiert	text	file, image, text, video
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	nein	nein
Günstigster Anbieter	deepinfra	ambient

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aihubmix, deepinfra, edenai, empiriolabs, huggingface, kilo, openrouter, stepfun, stepfun-ai, trustedrouter, zenmux

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Step 3.5 Flash oder Step 3.7 Flash?

Step 3.5 Flash ist 53% günstiger als Step 3.7 Flash beim Eingabepreis. Step 3.5 Flash ist 74% günstiger als Step 3.7 Flash beim Ausgabepreis. Step 3.5 Flash ist 64% günstiger als Step 3.7 Flash beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Step 3.5 Flash oder Step 3.7 Flash?

Step 3.5 Flash: 262K Tokens; Step 3.7 Flash: 262K Tokens.

Wo kann ich sowohl Step 3.5 Flash als auch Step 3.7 Flash nutzen?

aihubmix, deepinfra, edenai, empiriolabs, huggingface, kilo, openrouter, stepfun, stepfun-ai, trustedrouter, zenmux