AI Rate CardDeepSeek V4.1 Flash vs. MiMo-V2.5: API-Preis und Daten
DeepSeek V4.1 Flash ist 60% günstiger als MiMo-V2.5 beim Eingabepreis.
DeepSeek V4.1 Flash ist 33% günstiger als MiMo-V2.5 beim Ausgabepreis.
DeepSeek V4.1 Flash ist 52% günstiger als MiMo-V2.5 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
MiMo-V2.5 hat 0.1% mehr Kontext als DeepSeek V4.1 Flash.
| Feld | DeepSeek V4.1 Flash | MiMo-V2.5 |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.045 | $0.11 +148.9% |
| Median Eingabe, pro 1M | $0.30 +102.5% | $0.15 |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $0.15 | $0.22 +49.3% |
| Median Ausgabe, pro 1M | $1.20 +305.1% | $0.30 |
| Niedrigster Stückpreis | — | — |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $0.075 | $0.16 +109.1% |
| Kontext | 1M +0.1% | 1.1M |
| Max. Ausgabe | 1M | 131K +87.5% |
| Anbieter | 60 | 22 +63.3% |
| Regionen | APAC, EU, GLOBAL, US | US |
| Akzeptiert | application/pdf, file, image, image/gif, image/jpeg, image/png, image/webp, pdf, text | audio, audio/flac, audio/mp4, audio/mpeg, audio/ogg, audio/wav, image, image/bmp, image/gif, image/jpeg, image/png, image/webp, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/x-ms-wmv, video/x-msvideo |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | ja | ja |
| Günstigster Anbieter | openrouter | cometapi |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
aihubmix, aiml, cometapi, deepinfra, edenai, empiriolabs, huggingface, impossibl, io-net, kenari, kilo, meganova, novita, opencode-go, openrouter, poe, requesty, standardcompute, trustedrouter, vercel, zenmux
Häufige Fragen
Was ist günstiger, DeepSeek V4.1 Flash oder MiMo-V2.5?
DeepSeek V4.1 Flash ist 60% günstiger als MiMo-V2.5 beim Eingabepreis. DeepSeek V4.1 Flash ist 33% günstiger als MiMo-V2.5 beim Ausgabepreis. DeepSeek V4.1 Flash ist 52% günstiger als MiMo-V2.5 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, DeepSeek V4.1 Flash oder MiMo-V2.5?
DeepSeek V4.1 Flash: 1M Tokens; MiMo-V2.5: 1.1M Tokens.
Wo kann ich sowohl DeepSeek V4.1 Flash als auch MiMo-V2.5 nutzen?
aihubmix, aiml, cometapi, deepinfra, edenai, empiriolabs, huggingface, impossibl, io-net, kenari, kilo, meganova, novita, opencode-go, openrouter, poe, requesty, standardcompute, trustedrouter, vercel, zenmux