AI Rate CardDeepSeek V3.2 vs. Kimi K2.6: API-Preis und Daten
DeepSeek V3.2 ist 44% günstiger als Kimi K2.6 beim Eingabepreis.
DeepSeek V3.2 ist 82% günstiger als Kimi K2.6 beim Ausgabepreis.
DeepSeek V3.2 ist 62% günstiger als Kimi K2.6 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Kimi K2.6 hat 59.8% mehr Kontext als DeepSeek V3.2.
| Feld | DeepSeek V3.2 | Kimi K2.6 |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.22 | $0.39 +77.3% |
| Median Eingabe, pro 1M | $0.30 | $0.95 +216.7% |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $0.33 | $1.80 +445.5% |
| Median Ausgabe, pro 1M | $0.50 | $4.00 +700% |
| Niedrigster Stückpreis | — | — |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $0.29 | $0.75 +162.2% |
| Kontext | 164K +37.4% | 262K |
| Max. Ausgabe | 164K +37.4% | 262K |
| Anbieter | 29 +39.6% | 48 |
| Regionen | EU, GLOBAL, US | APAC, CH, EU, GLOBAL, US |
| Akzeptiert | text | file, image, image/bmp, image/gif, image/heic, image/heif, image/jpeg, image/png, image/webp, text, video, video/3gpp, video/avi, video/mov, video/mp4, video/mpeg, video/mpg, video/webm, video/wmv, video/x-flv |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | nein | ja |
| Günstigster Anbieter | tokengo | chutes |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
aihubmix, azure, chutes, cortecs, deepinfra, digitalocean, edenai, fastrouter, huggingface, io-net, kilo, meganova, melious, nearai, ofox, openrouter, poe, requesty, siliconflow, tensorx, tokengo, trustedrouter, vercel, zenmux
Häufige Fragen
Was ist günstiger, DeepSeek V3.2 oder Kimi K2.6?
DeepSeek V3.2 ist 44% günstiger als Kimi K2.6 beim Eingabepreis. DeepSeek V3.2 ist 82% günstiger als Kimi K2.6 beim Ausgabepreis. DeepSeek V3.2 ist 62% günstiger als Kimi K2.6 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, DeepSeek V3.2 oder Kimi K2.6?
DeepSeek V3.2: 164K Tokens; Kimi K2.6: 262K Tokens.
Wo kann ich sowohl DeepSeek V3.2 als auch Kimi K2.6 nutzen?
aihubmix, azure, chutes, cortecs, deepinfra, digitalocean, edenai, fastrouter, huggingface, io-net, kilo, meganova, melious, nearai, ofox, openrouter, poe, requesty, siliconflow, tensorx, tokengo, trustedrouter, vercel, zenmux