AI Rate Card

Qwen3.8 2.4T A95B vs. Ling 3.0 Flash Fin: API-Preis und Daten

Ling 3.0 Flash Fin ist 94% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Eingabepreis.

Ling 3.0 Flash Fin ist 85% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Ausgabepreis.

Ling 3.0 Flash Fin ist 93% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Qwen3.8 2.4T A95B hat 300% mehr Kontext als Ling 3.0 Flash Fin.

FeldQwen3.8 2.4T A95BLing 3.0 Flash Fin
Niedrigste Eingabe, pro 1M$1.05 +1658.3%$0.06
Median Eingabe, pro 1M$2.00 +3055.1%$0.06339
Niedrigste Ausgabe, pro 1M$1.20 +566.7%$0.18
Median Ausgabe, pro 1M$6.00 +3055.1%$0.19
Niedrigster Stückpreis——
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe$1.29 +1249%$0.096
Kontext1M262K +75%
Max. Ausgabe262K33K +87.5%
Anbieter2510 +60%
RegionenCN, EU, GLOBAL, USUS
Akzeptiertimage, texttext
Lieferttexttext
TypTextmodelleTextmodelle
Kostenlose Optionneinnein
Günstigster Anbietertrustedrouterdeepinfra

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aiml, deepinfra, edenai, huggingface, kilo, novita, poe, trustedrouter, vercel, zenmux

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen3.8 2.4T A95B oder Ling 3.0 Flash Fin?

Ling 3.0 Flash Fin ist 94% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Eingabepreis. Ling 3.0 Flash Fin ist 85% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Ausgabepreis. Ling 3.0 Flash Fin ist 93% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.8 2.4T A95B oder Ling 3.0 Flash Fin?

Qwen3.8 2.4T A95B: 1M Tokens; Ling 3.0 Flash Fin: 262K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen3.8 2.4T A95B als auch Ling 3.0 Flash Fin nutzen?

aiml, deepinfra, edenai, huggingface, kilo, novita, poe, trustedrouter, vercel, zenmux