AI Rate CardQwen3.6 Plus vs. Ling-2.6-1T: API-Preis und Daten
Qwen3.6 Plus ist 8% günstiger als Ling-2.6-1T beim Eingabepreis.
Qwen3.6 Plus ist 34% günstiger als Ling-2.6-1T beim Ausgabepreis.
Qwen3.6 Plus ist 24% günstiger als Ling-2.6-1T beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Qwen3.6 Plus hat 281.5% mehr Kontext als Ling-2.6-1T.
| Feld | Qwen3.6 Plus | Ling-2.6-1T |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.28 | $0.30 +8.7% |
| Median Eingabe, pro 1M | $0.50 +66.7% | $0.30 |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $1.65 | $2.50 +51.4% |
| Median Ausgabe, pro 1M | $3.00 +20% | $2.50 |
| Niedrigster Stückpreis | — | — |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $0.61 | $0.80 +32% |
| Kontext | 1M | 262K +73.8% |
| Max. Ausgabe | 66K | — |
| Anbieter | 20 | 2 +90% |
| Regionen | GLOBAL | — |
| Akzeptiert | image, image/bmp, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/x-flv, video/x-matroska, video/x-ms-wmv, video/x-msvideo | text |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | ja | nein |
| Günstigster Anbieter | empiriolabs | requesty |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
Häufige Fragen
Was ist günstiger, Qwen3.6 Plus oder Ling-2.6-1T?
Qwen3.6 Plus ist 8% günstiger als Ling-2.6-1T beim Eingabepreis. Qwen3.6 Plus ist 34% günstiger als Ling-2.6-1T beim Ausgabepreis. Qwen3.6 Plus ist 24% günstiger als Ling-2.6-1T beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.6 Plus oder Ling-2.6-1T?
Qwen3.6 Plus: 1M Tokens; Ling-2.6-1T: 262K Tokens.
Wo kann ich sowohl Qwen3.6 Plus als auch Ling-2.6-1T nutzen?
requesty, zenmux