AI Rate CardQwen3.6 27B vs. DeepSeek V4.1 Flash: API-Preis und Daten
Qwen3.6 27B ist 44% günstiger als DeepSeek V4.1 Flash beim Eingabepreis.
DeepSeek V4.1 Flash ist 46% günstiger als Qwen3.6 27B beim Ausgabepreis.
DeepSeek V4.1 Flash ist 7% günstiger als Qwen3.6 27B beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
DeepSeek V4.1 Flash hat 300% mehr Kontext als Qwen3.6 27B.
| Feld | Qwen3.6 27B | DeepSeek V4.1 Flash |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.025 | $0.045 +80% |
| Median Eingabe, pro 1M | $0.40 +33.8% | $0.30 |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $0.28 +86.7% | $0.15 |
| Median Ausgabe, pro 1M | $3.19 +165.8% | $1.20 |
| Niedrigster Stückpreis | — | — |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $0.081 +8% | $0.075 |
| Kontext | 262K +75% | 1M |
| Max. Ausgabe | 262K +75% | 1M |
| Anbieter | 27 +55% | 60 |
| Regionen | EU, GLOBAL, US | APAC, EU, GLOBAL, US |
| Akzeptiert | application/pdf, audio, file, image, image/bmp, image/gif, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/webm | application/pdf, file, image, image/gif, image/jpeg, image/png, image/webp, pdf, text |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | nein | ja |
| Günstigster Anbieter | inferx | openrouter |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
abacus, aiand, aihubmix, aiml, cortecs, deepinfra, edenai, empiriolabs, fastrouter, huggingface, impossibl, inferx, io-net, kenari, kilo, melious, moark, novita, ofox, openrouter, siliconflow, synthetic, trustedrouter, vercel
Häufige Fragen
Was ist günstiger, Qwen3.6 27B oder DeepSeek V4.1 Flash?
Qwen3.6 27B ist 44% günstiger als DeepSeek V4.1 Flash beim Eingabepreis. DeepSeek V4.1 Flash ist 46% günstiger als Qwen3.6 27B beim Ausgabepreis. DeepSeek V4.1 Flash ist 7% günstiger als Qwen3.6 27B beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.6 27B oder DeepSeek V4.1 Flash?
Qwen3.6 27B: 262K Tokens; DeepSeek V4.1 Flash: 1M Tokens.
Wo kann ich sowohl Qwen3.6 27B als auch DeepSeek V4.1 Flash nutzen?
abacus, aiand, aihubmix, aiml, cortecs, deepinfra, edenai, empiriolabs, fastrouter, huggingface, impossibl, inferx, io-net, kenari, kilo, melious, moark, novita, ofox, openrouter, siliconflow, synthetic, trustedrouter, vercel