Agnes 2.0 Flash vs. Claude Sonnet 4.6: API-Preis und Daten

Agnes 2.0 Flash ist 90% günstiger als Claude Sonnet 4.6 beim Eingabepreis.

Agnes 2.0 Flash ist 90% günstiger als Claude Sonnet 4.6 beim Ausgabepreis.

Agnes 2.0 Flash ist 90% günstiger als Claude Sonnet 4.6 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Claude Sonnet 4.6 hat 290.6% mehr Kontext als Agnes 2.0 Flash.

Feld	Agnes 2.0 Flash	Claude Sonnet 4.6
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$0.015	$0.15 +900%
Median Eingabe, pro 1M	$0.015	$3.00 +19900%
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$0.075	$0.75 +900%
Median Ausgabe, pro 1M	$0.075	$15.00 +19900%
Niedrigster Stückpreis	—	$0.001 / Anfrage
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$0.03	$0.30 +900%
Kontext	256K +74.4%	1M
Max. Ausgabe	—	128K
Anbieter	2 +94.4%	36
Regionen	—	APAC, AU, EU, GLOBAL, JP, US
Akzeptiert	—	application/pdf, file, image, image/gif, image/jpeg, image/png, image/webp, pdf, text
Liefert	—	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	ja	nein
Günstigster Anbieter	daoxe	daoxe

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

daoxe, kenari

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Agnes 2.0 Flash oder Claude Sonnet 4.6?

Agnes 2.0 Flash ist 90% günstiger als Claude Sonnet 4.6 beim Eingabepreis. Agnes 2.0 Flash ist 90% günstiger als Claude Sonnet 4.6 beim Ausgabepreis. Agnes 2.0 Flash ist 90% günstiger als Claude Sonnet 4.6 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Agnes 2.0 Flash oder Claude Sonnet 4.6?

Agnes 2.0 Flash: 256K Tokens; Claude Sonnet 4.6: 1M Tokens.

Wo kann ich sowohl Agnes 2.0 Flash als auch Claude Sonnet 4.6 nutzen?

daoxe, kenari