AI Rate CardKimi K2.6 vs. GLM-5.2: API-Preis und Daten
GLM-5.2 ist 56% günstiger als Kimi K2.6 beim Eingabepreis.
GLM-5.2 ist 70% günstiger als Kimi K2.6 beim Ausgabepreis.
GLM-5.2 ist 63% günstiger als Kimi K2.6 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
GLM-5.2 hat 300% mehr Kontext als Kimi K2.6.
| Feld | Kimi K2.6 | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| Niedrigste Eingabe, pro 1M | $0.39 +129.4% | $0.17 |
| Median Eingabe, pro 1M | $0.95 | $1.40 +47.4% |
| Niedrigste Ausgabe, pro 1M | $1.80 +233.3% | $0.54 |
| Median Ausgabe, pro 1M | $4.00 | $4.40 +10% |
| Niedrigster Stückpreis | — | $0.033 / Anfrage |
| Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe | $0.75 +169.8% | $0.28 |
| Kontext | 262K +75% | 1M |
| Max. Ausgabe | 262K +75% | 1M |
| Anbieter | 48 +18.6% | 59 |
| Regionen | APAC, CH, EU, GLOBAL, US | APAC, EU, GLOBAL, US |
| Akzeptiert | file, image, image/bmp, image/gif, image/heic, image/heif, image/jpeg, image/png, image/webp, text, video, video/3gpp, video/avi, video/mov, video/mp4, video/mpeg, video/mpg, video/webm, video/wmv, video/x-flv | file, image, text |
| Liefert | text | text |
| Typ | Textmodelle | Textmodelle |
| Kostenlose Option | ja | ja |
| Günstigster Anbieter | chutes | edenai |
Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.
Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.
Anbieter mit beiden
302ai, abacus, aihubmix, aiml, ambient, baseten, chutes, cloudflare-workers-ai, cometapi, cortecs, deepinfra, digitalocean, edenai, empiriolabs, fastrouter, huggingface, inceptron, io-net, iteracompute, jiekou, kenari, kilo, lilac, meganova, moark, novita, ofox, ollama, ollama-cloud, opencode, openrouter, orcarouter, poe, requesty, siliconflow, tensorx, tokengo, trustedrouter, vercel, wafer.ai, zenmux
Häufige Fragen
Was ist günstiger, Kimi K2.6 oder GLM-5.2?
GLM-5.2 ist 56% günstiger als Kimi K2.6 beim Eingabepreis. GLM-5.2 ist 70% günstiger als Kimi K2.6 beim Ausgabepreis. GLM-5.2 ist 63% günstiger als Kimi K2.6 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.
Welches hat den größeren Kontext, Kimi K2.6 oder GLM-5.2?
Kimi K2.6: 262K Tokens; GLM-5.2: 1M Tokens.
Wo kann ich sowohl Kimi K2.6 als auch GLM-5.2 nutzen?
302ai, abacus, aihubmix, aiml, ambient, baseten, chutes, cloudflare-workers-ai, cometapi, cortecs, deepinfra, digitalocean, edenai, empiriolabs, fastrouter, huggingface, inceptron, io-net, iteracompute, jiekou, kenari, kilo, lilac, meganova, moark, novita, ofox, ollama, ollama-cloud, opencode, openrouter, orcarouter, poe, requesty, siliconflow, tensorx, tokengo, trustedrouter, vercel, wafer.ai, zenmux