Qwen3.8 Max vs. Ling-2.6-flash: API-Preis und Daten

Ling-2.6-flash ist 99% günstiger als Qwen3.8 Max beim Eingabepreis.

Ling-2.6-flash ist 99% günstiger als Qwen3.8 Max beim Ausgabepreis.

Ling-2.6-flash ist 99% günstiger als Qwen3.8 Max beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Qwen3.8 Max hat 300% mehr Kontext als Ling-2.6-flash.

Feld	Qwen3.8 Max	Ling-2.6-flash
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$1.30 +9900%	$0.013
Median Eingabe, pro 1M	$2.00 +1900%	$0.10
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$3.90 +9900%	$0.039
Median Ausgabe, pro 1M	$6.00 +1900%	$0.30
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$2.08 +9900%	$0.0208
Kontext	1M	262K +75%
Max. Ausgabe	131K	33K +75%
Anbieter	29	5 +82.8%
Regionen	GLOBAL, US	—
Akzeptiert	application/pdf, file, image, image/bmp, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/x-flv, video/x-matroska, video/x-ms-wmv, video/x-msvideo	text
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	nein	ja
Günstigster Anbieter	edenai	aiml

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aiml, jiekou, opencode, requesty, zenmux

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen3.8 Max oder Ling-2.6-flash?

Ling-2.6-flash ist 99% günstiger als Qwen3.8 Max beim Eingabepreis. Ling-2.6-flash ist 99% günstiger als Qwen3.8 Max beim Ausgabepreis. Ling-2.6-flash ist 99% günstiger als Qwen3.8 Max beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.8 Max oder Ling-2.6-flash?

Qwen3.8 Max: 1M Tokens; Ling-2.6-flash: 262K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen3.8 Max als auch Ling-2.6-flash nutzen?

aiml, jiekou, opencode, requesty, zenmux