Qwen3.8 Flash vs. Ring-2.6-1T: API-Preis und Daten

Qwen3.8 Flash ist 68% günstiger als Ring-2.6-1T beim Eingabepreis.

Qwen3.8 Flash ist 88% günstiger als Ring-2.6-1T beim Ausgabepreis.

Qwen3.8 Flash ist 80% günstiger als Ring-2.6-1T beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Qwen3.8 Flash hat 300% mehr Kontext als Ring-2.6-1T.

Feld	Qwen3.8 Flash	Ring-2.6-1T
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$0.0975	$0.30 +207.7%
Median Eingabe, pro 1M	$0.15	$0.30 +100%
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$0.31	$2.50 +718.3%
Median Ausgabe, pro 1M	$0.47	$2.50 +431.9%
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$0.16	$0.80 +404.4%
Kontext	1M	262K +75%
Max. Ausgabe	131K	66K +49.6%
Anbieter	27	4 +85.2%
Regionen	GLOBAL, US	—
Akzeptiert	file, image, image/bmp, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/x-flv, video/x-matroska, video/x-ms-wmv, video/x-msvideo	text
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	nein	ja
Günstigster Anbieter	edenai	jiekou

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

jiekou, opencode, requesty, zenmux

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen3.8 Flash oder Ring-2.6-1T?

Qwen3.8 Flash ist 68% günstiger als Ring-2.6-1T beim Eingabepreis. Qwen3.8 Flash ist 88% günstiger als Ring-2.6-1T beim Ausgabepreis. Qwen3.8 Flash ist 80% günstiger als Ring-2.6-1T beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.8 Flash oder Ring-2.6-1T?

Qwen3.8 Flash: 1M Tokens; Ring-2.6-1T: 262K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen3.8 Flash als auch Ring-2.6-1T nutzen?

jiekou, opencode, requesty, zenmux