Qwen3.8 27B vs. Apertus 70B: API-Preis und Daten

Qwen3.8 27B ist 91% günstiger als Apertus 70B beim Eingabepreis.

Qwen3.8 27B ist 86% günstiger als Apertus 70B beim Ausgabepreis.

Qwen3.8 27B ist 88% günstiger als Apertus 70B beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Qwen3.8 27B hat 1625.9% mehr Kontext als Apertus 70B.

Feld	Qwen3.8 27B	Apertus 70B
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$0.039	$0.45 +1046.6%
Median Eingabe, pro 1M	$0.40	$0.82 +105%
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$0.32	$2.23 +598.2%
Median Ausgabe, pro 1M	$2.50 +6.5%	$2.35
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$0.10	$0.89 +768%
Kontext	1.1M	66K +94.2%
Max. Ausgabe	500K	30K +94%
Anbieter	48	5 +89.6%
Regionen	AU, CH, CZ, EU, GLOBAL, US	—
Akzeptiert	application/pdf, file, image, image/bmp, image/gif, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/webm, video/x-flv, video/x-matroska, video/x-ms-wmv, video/x-msvideo	text
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	nein	nein
Günstigster Anbieter	chutes	regolo-ai

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aki-io, cortecs, huggingface, regolo-ai, trustedrouter

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen3.8 27B oder Apertus 70B?

Qwen3.8 27B ist 91% günstiger als Apertus 70B beim Eingabepreis. Qwen3.8 27B ist 86% günstiger als Apertus 70B beim Ausgabepreis. Qwen3.8 27B ist 88% günstiger als Apertus 70B beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.8 27B oder Apertus 70B?

Qwen3.8 27B: 1.1M Tokens; Apertus 70B: 66K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen3.8 27B als auch Apertus 70B nutzen?

aki-io, cortecs, huggingface, regolo-ai, trustedrouter