Qwen3.8 2.4T A95B vs. Ling 3.0 Flash Sante: API-Preis und Daten

Ling 3.0 Flash Sante ist 93% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Eingabepreis.

Ling 3.0 Flash Sante ist 82% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Ausgabepreis.

Ling 3.0 Flash Sante ist 91% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Qwen3.8 2.4T A95B hat 300% mehr Kontext als Ling 3.0 Flash Sante.

Feld	Qwen3.8 2.4T A95B	Ling 3.0 Flash Sante
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$1.05 +1306.7%	$0.075
Median Eingabe, pro 1M	$2.00 +2566.7%	$0.075
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$1.20 +445.5%	$0.22
Median Ausgabe, pro 1M	$6.00 +2627.3%	$0.22
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$1.29 +988.2%	$0.12
Kontext	1M	262K +75%
Max. Ausgabe	262K	33K +87.5%
Anbieter	25	5 +80%
Regionen	CN, EU, GLOBAL, US	—
Akzeptiert	image, text	text
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	nein	ja
Günstigster Anbieter	trustedrouter	novita

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

kilo, novita, trustedrouter, vercel, zenmux

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen3.8 2.4T A95B oder Ling 3.0 Flash Sante?

Ling 3.0 Flash Sante ist 93% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Eingabepreis. Ling 3.0 Flash Sante ist 82% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Ausgabepreis. Ling 3.0 Flash Sante ist 91% günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.8 2.4T A95B oder Ling 3.0 Flash Sante?

Qwen3.8 2.4T A95B: 1M Tokens; Ling 3.0 Flash Sante: 262K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen3.8 2.4T A95B als auch Ling 3.0 Flash Sante nutzen?

kilo, novita, trustedrouter, vercel, zenmux