Qwen3.6 Plus vs. DeepSeek Chat: API-Preis und Daten

DeepSeek Chat ist 57% günstiger als Qwen3.6 Plus beim Eingabepreis.

DeepSeek Chat ist 83% günstiger als Qwen3.6 Plus beim Ausgabepreis.

DeepSeek Chat ist 71% günstiger als Qwen3.6 Plus beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Feld	Qwen3.6 Plus	DeepSeek Chat
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$0.28 +130%	$0.12
Median Eingabe, pro 1M	$0.50 +109.5%	$0.24
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$1.65 +489.6%	$0.28
Median Ausgabe, pro 1M	$3.00 +376.2%	$0.63
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$0.61 +244.4%	$0.18
Kontext	1M	1M
Max. Ausgabe	66K +82.9%	384K
Anbieter	20	8 +60%
Regionen	GLOBAL	APAC
Akzeptiert	image, image/bmp, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/x-flv, video/x-matroska, video/x-ms-wmv, video/x-msvideo	text
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	ja	nein
Günstigster Anbieter	empiriolabs	cometapi

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aiml, cometapi, edenai, kilo, openrouter, orcarouter, requesty, zenmux

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen3.6 Plus oder DeepSeek Chat?

DeepSeek Chat ist 57% günstiger als Qwen3.6 Plus beim Eingabepreis. DeepSeek Chat ist 83% günstiger als Qwen3.6 Plus beim Ausgabepreis. DeepSeek Chat ist 71% günstiger als Qwen3.6 Plus beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.6 Plus oder DeepSeek Chat?

Qwen3.6 Plus: 1M Tokens; DeepSeek Chat: 1M Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen3.6 Plus als auch DeepSeek Chat nutzen?

aiml, cometapi, edenai, kilo, openrouter, orcarouter, requesty, zenmux