Qwen3.6 27B vs. Codestral 25.08: API-Preis und Daten

Qwen3.6 27B ist 92% günstiger als Codestral 25.08 beim Eingabepreis.

Qwen3.6 27B ist 69% günstiger als Codestral 25.08 beim Ausgabepreis.

Qwen3.6 27B ist 83% günstiger als Codestral 25.08 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Qwen3.6 27B hat 2.4% mehr Kontext als Codestral 25.08.

Feld	Qwen3.6 27B	Codestral 25.08
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$0.025	$0.30 +1100%
Median Eingabe, pro 1M	$0.40 +26.8%	$0.32
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$0.28	$0.90 +221.4%
Median Ausgabe, pro 1M	$3.19 +236%	$0.95
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$0.081	$0.48 +492.6%
Kontext	262K	256K +2.3%
Max. Ausgabe	262K	256K +2.3%
Anbieter	27	6 +77.8%
Regionen	EU, GLOBAL, US	EU, GLOBAL
Akzeptiert	application/pdf, audio, file, image, image/bmp, image/gif, image/heic, image/jpeg, image/png, image/tiff, image/webp, pdf, text, video, video/mp4, video/quicktime, video/webm	file, text
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	nein	nein
Günstigster Anbieter	inferx	edenai

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aiml, cortecs, edenai, kilo, openrouter, trustedrouter

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen3.6 27B oder Codestral 25.08?

Qwen3.6 27B ist 92% günstiger als Codestral 25.08 beim Eingabepreis. Qwen3.6 27B ist 69% günstiger als Codestral 25.08 beim Ausgabepreis. Qwen3.6 27B ist 83% günstiger als Codestral 25.08 beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen3.6 27B oder Codestral 25.08?

Qwen3.6 27B: 262K Tokens; Codestral 25.08: 256K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen3.6 27B als auch Codestral 25.08 nutzen?

aiml, cortecs, edenai, kilo, openrouter, trustedrouter