Qwen3 32B vs. Sakana Namazu: API-Preis und Daten

Qwen3 32B ist 93% günstiger als Sakana Namazu beim Eingabepreis.

Qwen3 32B ist 94% günstiger als Sakana Namazu beim Ausgabepreis.

Qwen3 32B ist 94% günstiger als Sakana Namazu beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Sakana Namazu hat 100% mehr Kontext als Qwen3 32B.

Feld	Qwen3 32B	Sakana Namazu
Niedrigste Eingabe, pro 1M	$0.064	$0.95 +1384.4%
Median Eingabe, pro 1M	$0.10	$0.95 +813.5%
Niedrigste Ausgabe, pro 1M	$0.22	$4.00 +1685.7%
Median Ausgabe, pro 1M	$0.45	$4.00 +788.9%
Niedrigster Stückpreis	—	—
Kosten: 1M Eingabe + 200k Ausgabe	$0.11	$1.75 +1508.5%
Kontext	131K +50%	262K
Max. Ausgabe	131K +48.8%	256K
Anbieter	22	5 +77.3%
Regionen	EU, US	—
Akzeptiert	text	file, image, pdf, text
Liefert	text	text
Typ	Textmodelle	Textmodelle
Kostenlose Option	nein	nein
Günstigster Anbieter	requesty	kilo

Ihr eigenes Volumen: wie viele Tokens das Modell bekommt (Eingabe) und zurückgibt (Ausgabe) – zum Beispiel im Monat. Die Zeile „Kosten“ der Tabelle oben wird für diese Zahlen und jedes Modell neu berechnet.

Bei jedem Öffnen der Seite aus den aktuellen Angeboten berechnet; der beste Wert einer Zeile ist fett, der Prozentwert zeigt den Abstand zum besten.

Anbieter mit beiden

aiml, kilo, openrouter, vercel

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Qwen3 32B oder Sakana Namazu?

Qwen3 32B ist 93% günstiger als Sakana Namazu beim Eingabepreis. Qwen3 32B ist 94% günstiger als Sakana Namazu beim Ausgabepreis. Qwen3 32B ist 94% günstiger als Sakana Namazu beim Volumen 1M Eingabe / 200k Ausgabe.

Welches hat den größeren Kontext, Qwen3 32B oder Sakana Namazu?

Qwen3 32B: 131K Tokens; Sakana Namazu: 262K Tokens.

Wo kann ich sowohl Qwen3 32B als auch Sakana Namazu nutzen?

aiml, kilo, openrouter, vercel